Retos virales y riesgo: una reflexión profunda

sobre su impacto en niños, adolescentes y

adultos

Los retos virales explotan la búsqueda de identidad y pertenencia en redes sociales; proteger a las generaciones presentes exige educación digital crítica, acompañamiento emocional y respuestas públicas basadas en evidencia.

Los retos virales (las dinámicas breves y replicables que circulan por redes sociales) funcionan como catalizadores de comportamiento: convierten pruebas y demostraciones en moneda social y, en muchos casos, en mecanismos de validación entre pares. Estas dinámicas aumentan el riesgo cuando convergen tres factores: contenido con potencial físico o psicológico dañino, audiencias vulnerables (adolescentes o personas con problemas emocionales) y plataformas que facilitan la amplificación rápida. La evidencia científica muestra que el uso problemático de redes y la exposición a contenidos extremos se asocian con mayor prevalencia de ansiedad, depresión y conductas autolesivas en jóvenes.

La literatura académica que ha analizado específicamente los llamados “viral challenges” describe motivos similares: búsqueda de notoriedad, presión de pares, necesidad de pertenecer y curiosidad por límites sociales. Cuando estos incentivos se dirigen hacia actividades que implican daño físico o humillación, la probabilidad de incidentes graves aumenta notablemente. Investigaciones de ámbito universitario y revisiones especializadas han documentado casos donde la imitación y la normalización en línea llevaron a consecuencias médicas y psicológicas.

Es importante distinguir entre curiosidad juvenil y riesgo clínico. Muchos adolescentes participan impulsivamente sin comprender la magnitud del peligro; otros, con factores de vulnerabilidad (depresión, aislamiento, antecedentes de autolesión), pueden quedar atrapados en ciclos que los exponen a daño serio. Estudios sobre autolesión y salud mental en poblaciones jóvenes subrayan la necesidad de intervención temprana y ambientes de apoyo que reduzcan el aislamiento social.

En lugar de reproducir nombres específicos de retos —lo que puede contribuir a su difusión— conviene describir las tendencias actuales en términos de categorías de riesgo. Estas tendencias son observadas tanto por informes institucionales como por investigaciones universitarias:

Los retos virales configurados como dinámicas imitativas interactúan con procesos psicológicos básicos: búsqueda de identidad, validación social y regulación emocional. Cuando un reto introduce una conducta que causa daño físico o humillación, la imitación puede traducirse en consecuencias médicas o psicológicas graves. La investigación reciente asocia el uso intensivo de redes sociales y la exposición a contenidos extremos con un aumento en angustia mental, autolesión y conductas suicidas entre jóvenes.

*******************************************************************

🔴Retos que inducen autolesión o conductas de autoprovocación

Qué son y por qué son peligrosos. Se trata de dinámicas que normalizan el infligirse daño (cortes, quemaduras, autogolpes) como forma de mostrar coraje, conseguir reacciones o aliviar tensiones. La presencia de este tipo de contenido en redes puede funcionar como modelo y normalizador; la literatura revisada muestra que mayor exposición a comunidades que comparten autolesión se relaciona con incrementos en la conducta autoinjuriosa y la ideación suicida en adolescentes.

Mecanismos psicológicos implicados.

Contagio social / aprendizaje por imitación: ver a pares obtener atención por autolesionarse reduce la percepción de riesgo y aumenta la posibilidad de imitación.
Regulación emocional disfuncional: algunos jóvenes usan la autolesión para manejar angustia; los retos pueden ofrecer “métodos” compartidos.
Refuerzo social: likes, comentarios y participación actúan como refuerzo positivo que puede perpetuar la conducta.

Factores de riesgo individuales y contextuales.

Historia personal de depresión, ansiedad o autolesión.
Aislamiento social, experiencias previas de maltrato o bullying.
Entornos familiares con baja supervisión emocional o comunicación difícil.

Señales de alerta que deben preocupar.

Aparición de lesiones inexplicadas en brazos o piernas.
Aislamiento súbito, cambio en el rendimiento académico, discurso sobre “probar límites” o “necesito sentir algo”.
Fotos o publicaciones que insinúan dolor físico repetido (sin detallar la conducta).

Prevención y respuesta (práctica y ética).

Abordaje temprano y sin juicio: preguntar con calma qué vio/experienció el joven; validar emociones antes de explicar riesgos.
Acceso rápido a evaluación por profesionales de salud mental si hay señales de autolesión o ideación suicida.
Moderación y políticas escolares que combinen educación emocional con protocolos de derivación clínica.

🔴Retos de restricción respiratoria / asfixia por imitación

Naturaleza del riesgo. Estas prácticas implican privación voluntaria de oxígeno para producir sensaciones de mareo o euforia; pueden causar convulsiones, daño cerebral irreversible o muerte en segundos. Estudios clínicos y revisiones pediátricas documentan episodios mortales o con secuelas neurológicas por prácticas similares en la adolescencia.

Por qué los adolescentes participan.

Curiosidad por sensaciones límite y búsqueda de novedad.
Influencia de pares y presión por demostrar valentía o “no tener miedo”.
Ignorancia sobre lo rápido y permanente que puede ser el daño.

Prevención y señales de alarma.

Intervenciones educativas que expliquen el daño fisiológico (hipoxia y daño neuronal) sin sensacionalismos.
Señales: pérdida de conciencia repentina, convulsiones, marcas inexplicadas en cuello o signos de asfixia.
Protocolos escolares para notificar y actuar inmediatamente ante sospecha.

🔴Retos de ingestión o exposición a sustancias nocivas

Descripción y evidencia reciente. Los jóvenes han participado en imitaciones que implican ingerir sustancias no destinadas a consumo humano (productos de limpieza, productos industriales, altas dosis de sal, medicamentos combinados), con aumento medible de llamadas a centros de toxicología vinculadas a retos en redes. Estudios observacionales recientes muestran incrementos en casos de ingestión intencional entre escolares relacionados con tendencias en redes.

Mecanismos que agravan el riesgo.

Subestimación de la toxicidad (“si otros lo hacen y están bien, yo también estaré bien”).
Disponibilidad en el hogar de productos peligrosos (p. ej., envases de líquidos, baterías botón).
Influencia de contenidos que minimizan efectos adversos o presentan “trucos” de consumo.

Prevención práctica.

Guardar sustancias peligrosas fuera del alcance, en envases cerrados.
Educación familiar sobre riesgos concretos (p. ej., peligros de baterías de botón o líquidos concentrados).
Difusión de protocolos de emergencia y del número de centros de toxicología locales.

🔴Retos de riesgo físico extremo

Qué implican y estadísticas parciales. Retos que impulsan acrobacias, saltos desde alturas, maniobras peligrosas en vehículos o conductas que exponen a traumatismos. Investigaciones universitarias y reportes de salud pública conectan estas prácticas con aumentos en visitas a urgencias por fracturas, traumatismos craneoencefálicos y lesiones graves relacionadas con intentos de “contenido viral”.

Factores reforzadores.

Cultura del “show” y la recompensa mediática inmediata (views, shares).
Falta de percepción de riesgo en contextos grupales (fenómeno de desinhibición).
Uso de alcohol o sustancias que reducen la capacidad de evaluación.

Medidas preventivas en prácticas recreativas.

Promover espacios seguros para la experimentación motriz supervisada (deporte organizado, talleres de parkour con instructores).
Regulaciones y campañas que expliquen consecuencias reales (historias clínicas no sensacionalistas).
Supervisión de menores en contextos de riesgo (vehículos, estructuras altas).

🔴Retos de humillación pública y explotación

(ciberacoso ligado a retos)

Efectos psicosociales. Actividades que exponen la intimidad o incitan a humillar a otros aumentan el riesgo de ciberacoso, vergüenza pública y exclusión social; la literatura muestra asociación entre ser víctima de humillación en línea y aumento de depresión, ansiedad y conductas autolesivas.

Dinámicas sociales detrás del daño.

Humillación como forma de control social y reafirmación de jerarquías grupales.
Viralidad que multiplica la audiencia y perpetúa la victimización.
Dificultad para eliminar contenidos una vez difundidos.

Prevención y acciones educativas.

Programas escolares de convivencia digital centrados en empatía y consecuencias reales.
Protocolos para eliminar contenido y apoyar a la víctima (asesorías legales y psicológicas).
Fomentar la cultura del consentimiento digital: preguntar antes de grabar o difundir imágenes.

🔴Retos de desinformación o pánico colectivo

Cómo generan riesgo. Acciones basadas en información falsa o malinterpretada pueden producir comportamientos en masa que exponen a las personas (por ejemplo, imitaciones peligrosas basadas en “retos” mal explicados). Los informes sobre desinformación infantil indican que la exposición a contenido falso aumenta estrés y puede inducir conductas peligrosas por imitación.

Estrategias para mitigar la desinformación.

Alfabetización informacional temprana: enseñar a verificar fuentes, identificar señales de engaño y contrastar antes de imitar.
Herramientas tecnológicas y alertas escolares cuando circulan contenidos potencialmente peligrosos.
Cooperación entre plataformas, escuelas y autoridades sanitarias para emitir respuestas públicas rápidas, claras y basadas en evidencia.

🔴Señales comunes transversales

Cambios bruscos en sueño, apetito o rendimiento escolar.
Aislamiento, cambios de amistad, secretos sobre actividades online.
Evasión al responder cuándo se pregunta por lo que vio en redes.
Si observas estas señales, el primer paso es abrir un diálogo sin juzgar y, si hay indicios de daño físico o riesgo de autolesión, solicitar evaluación profesional inmediata.

🔵Marco de actuación recomendado

Educación preventiva en escuelas y familias: combinar alfabetización digital con regulación emocional y estrategias prácticas (¿qué hacer si veo a alguien en peligro?).
Protocolos de derivación: escuelas con rutas claras hacia servicios de salud mental y líneas de crisis.
Diseño responsable de plataformas: mayor rapidez en detectar, etiquetar y retirar contenidos de alto riesgo y facilitar reportes directos.
Campañas públicas que prioricen testimonios de recuperación y datos clínicos, no imágenes ni instrucciones.
Atención a población vulnerable: identificación temprana y vías de apoyo específicas (jóvenes con historial de autolesión, minorías, personas aisladas).

🔵Recursos y recomendaciones inmediatas

(prácticos)

Evitar nombrar o reproducir retos en publicaciones públicas —el nombre es a veces el vector de difusión.
Si hay riesgo inminente: llamar a emergencias locales. Para crisis de salud mental buscar líneas de apoyo 24/7 locales o nacionales. En México existen servicios públicos de apoyo emotivo/prevención del suicidio; verifica el número local actualizado y centros de atención en tu comunidad.
Centros de toxicología locales y líneas de emergencia sanitaria son referencia inmediata ante ingestión o exposición.

Abordar estas prácticas exige equilibrio: informar sin enseñar, acompañar sin estigmatizar, proteger sin sobreproteger. La evidencia universitaria y los reportes de salud pública convergen en una idea central: no es suficiente prohibir; se requiere construir contextos donde la curiosidad juvenil encuentre alternativas seguras (deporte, creatividad, pertenencia real) y donde las instituciones respondan con protocolos basados en salud pública y apoyo psicológico.

Cómo evitar que un reto se convierta en daño real. La prevención requiere acciones en tres frentes: educación, diseño de plataformas y apoyo emocional cercano. Primero, educación digital crítica: enseñar a niños y jóvenes a identificar intención (¿quién gana con esto?), riesgo (¿qué puede pasar?) y fuentes (¿es información verificada?). Segundo, acompañamiento parental y escolar: el diálogo abierto, sin juicio, es protector; preguntar “¿qué viste?” suele ser más efectivo que prohibir sin explicación. Tercero, políticas y diseño responsable en plataformas: exigir respuestas más rápidas a contenidos de alto riesgo y facilitar reportes directos a servicios de emergencia y salud mental. Estas medidas aparecen como recomendaciones en revisiones internacionales.

A quién acudir si hay riesgo o daño inmediato. Para casos de emergencia física, siempre llamar a los servicios de emergencia locales. Para crisis de salud mental o riesgo suicida, existen líneas de apoyo que brindan orientación 24/7; en México, por ejemplo, la Línea de la Vida 800 911 2000 y servicios como SAPTEL son recursos públicos que ofrecen intervención en crisis y orientación psicológica. Si el caso ocurre en el ámbito escolar, la derivación a los servicios de orientación del plantel y a unidades de salud mental de universidades o clínicas es esencial. En casos de explotación o abuso, contactar a las autoridades competentes y a organizaciones especializadas en protección infantil. (Presento aquí recursos generales; siempre seguir los números y servicios locales actualizados en cada comunidad).

Estrategias prácticas para familias y educadores: fomentar conversaciones regulares sobre contenidos virales; practicar escenarios de respuesta (¿qué haríamos si vemos a alguien en peligro?); establecer reglas claras sobre publicación de retos y, sobre todo, crear canales seguros para que el joven reporte sin miedo a castigos inmediatos. La criminalización o la censura absoluta no sustituyen al acompañamiento y a la atención profesional. Las escuelas pueden incluir en sus programas sesiones sobre riesgos digitales basadas en evidencia.

Los retos virales no son meramente “modas” inocuas; son fenómenos sociales que reflejan necesidades profundas de identidad, pertenencia y visibilidad. Frente a esto, la respuesta ética y eficaz combina: información científica, acompañamiento empático y políticas públicas que prioricen la salud de las personas por encima del engagement comercial. Solo así transformaremos la curiosidad en aprendizaje y la viralidad en responsabilidad colectiva.

Queridos niños, jóvenes y adultos, todos compartimos un mismo espacio en el mundo digital, lleno de creatividad y oportunidades, pero también de peligros disfrazados de diversión. No todo lo que se hace viral es seguro ni real. Algunos retos pueden parecer un simple juego o una prueba de valentía, pero en realidad pueden dañar tu cuerpo, tu mente o incluso poner en riesgo tu vida. Si alguna vez ves un reto que te cause duda, miedo o presión, detente, piensa y habla con alguien de confianza: un familiar, un maestro o un orientador. Tu vida y tu bienestar valen infinitamente más que cualquier “like” o visualización. Ser valiente no es seguir un reto, sino tener el coraje de decir no y cuidar de ti y de los demás.

TEXTO EN INGLÉS

Viral Challenges and Risk: A Deep Reflection on

Their Impact on Children, Adolescents, and

Adults

Viral challenges exploit the search for identity and belonging on social media; protecting current generations requires critical digital education, emotional support, and evidence-based public responses.

Viral challenges —brief, replicable dynamics circulating on social media— act as behavioral catalysts: they turn trials and demonstrations into social currency and, in many cases, into mechanisms of peer validation. These dynamics increase risk when three factors converge: content with physical or psychological harm potential, vulnerable audiences (adolescents or individuals with emotional distress), and platforms that facilitate rapid amplification. Scientific evidence shows that problematic social media use and exposure to extreme content are associated with higher prevalence of anxiety, depression, and self-harming behaviors among young people.

Academic literature that has specifically analyzed so-called “viral challenges” describes similar motivations: the pursuit of recognition, peer pressure, the need to belong, and curiosity about social limits. When these incentives are directed toward activities involving physical harm or humiliation, the likelihood of serious incidents rises significantly. University-based research and specialized reviews have documented cases where imitation and online normalization led to medical and psychological consequences.

It is essential to distinguish between youthful curiosity and clinical risk. Many adolescents participate impulsively without understanding the magnitude of danger; others, with vulnerability factors (depression, isolation, a history of self-harm), may become trapped in cycles that expose them to serious harm. Studies on self-harm and mental health among young populations highlight the need for early intervention and supportive environments that reduce social isolation.

Instead of reproducing specific challenge names —which could contribute to their spread— it is more appropriate to describe current trends in terms of risk categories. These trends are observed in institutional reports and university research:

🔴Challenges That Induce Self-Harm or Self-

Provoking Behaviors

What they are and why they are dangerous.

These are dynamics that normalize self-inflicted harm (cuts, burns, hitting oneself) as a way to show courage, gain reactions, or relieve tension. The presence of such content on social media can act as a model and normalizer. Reviewed literature indicates that greater exposure to online communities that share self-harm content is associated with increased self-injurious behavior and suicidal ideation among adolescents.

Psychological mechanisms involved

Social contagion / observational learning: Seeing peers gain attention through self-harm reduces risk perception and increases imitation.
Dysfunctional emotional regulation: Some young people use self-harm to manage distress; challenges may provide shared “methods.”
Social reinforcement: Likes, comments, and participation act as positive reinforcement, perpetuating the behavior.

Individual and contextual risk factors

Personal history of depression, anxiety, or self-harm.
Social isolation, previous experiences of abuse or bullying.
Family environments with low emotional supervision or difficult communication.

Warning signs that should raise concern

Unexplained injuries on arms or legs.
Sudden isolation, changes in academic performance, talk about “testing limits” or “needing to feel something.”
Photos or posts implying repeated physical pain (without detailing the act).

Prevention and response (practical and ethical)

Early, nonjudgmental approach: Calmly ask what the young person saw or experienced; validate emotions before explaining risks.
Quick access to mental health evaluation if there are signs of self-harm or suicidal ideation.
School moderation and policies that combine emotional education with referral protocols.

🔴Challenges Involving Respiratory Restriction

/ Imitated Asphyxiation

Nature of the risk.

These practices involve voluntary oxygen deprivation to induce dizziness or euphoria, but they can cause seizures, irreversible brain damage, or death within seconds. Clinical studies and pediatric reviews document fatal or neurologically harmful episodes from similar practices in adolescence.

Why adolescents participate

Curiosity about extreme sensations and the search for novelty.
Peer influence and pressure to prove courage or “fearlessness.”
Ignorance about how fast and permanent the damage can be.

Prevention and warning signs

Educational interventions that explain physiological harm (hypoxia and neuronal damage) without sensationalism.
Signs: sudden loss of consciousness, seizures, unexplained neck marks, or signs of asphyxiation.
School protocols for immediate reporting and action upon suspicion.

🔴Challenges Involving Ingestion or Exposure

to Harmful Substances

Description and recent evidence

Young people have imitated acts involving ingesting non-consumable substances (cleaning products, industrial materials, excessive salt, combined medications), with a measurable increase in calls to poison control centers linked to online challenges. Recent observational studies report a rise in intentional ingestion among school-age youth associated with online trends.

Mechanisms that increase risk

Underestimation of toxicity (“if others did it and are fine, I will be too”).
Availability of hazardous products at home (e.g., liquids, button batteries).
Influence of content that minimizes adverse effects or shows “tips” for consumption.

Practical prevention

Keep hazardous substances out of reach, in sealed containers.
Family education about specific risks (e.g., dangers of button batteries or concentrated liquids).
Disseminate emergency protocols and contact information for local poison control centers.

🔴Challenges Involving Extreme Physical Risk

What they involve and partial statistics

These challenges encourage acrobatics, jumps from heights, dangerous vehicle maneuvers, or activities exposing participants to trauma. University research and public health reports link these behaviors to increased ER visits for fractures, traumatic brain injuries, and severe accidents related to attempts at “viral content.”

Reinforcing factors

Culture of “showmanship” and immediate media reward (views, shares).
Reduced risk perception in group settings (disinhibition effect).
Alcohol or substance use that lowers judgment.

Preventive measures in recreational practices

Promote safe, supervised physical experimentation spaces (organized sports, parkour workshops with instructors).
Develop regulations and awareness campaigns explaining real consequences (non-sensational clinical cases).
Supervision of minors in risky settings (vehicles, tall structures).

🔴Challenges Involving Public Humiliation and

Exploitation (Cyberbullying)

Psychosocial effects

Activities that expose intimacy or invite humiliation of others increase the risk of cyberbullying, public shame, and social exclusion. Literature shows a link between being humiliated online and increased depression, anxiety, and self-harming behaviors.

Social dynamics behind the harm

Humiliation as a form of social control and reinforcement of group hierarchies.
Viral spread that multiplies the audience and perpetuates victimization.
Difficulty removing content once shared.

Prevention and educational actions

School programs for digital coexistence centered on empathy and real consequences.
Protocols to remove content and support victims (legal and psychological counseling).
Promote a digital consent culture: always ask before recording or sharing someone’s image.

🔴Challenges Involving Misinformation or

Collective Panic

How they create risk

Actions based on false or misinterpreted information can lead to mass behaviors that endanger people (e.g., dangerous imitations of misunderstood “challenges”). Reports on children’s exposure to misinformation show that it increases stress and can induce risky imitative actions.

Strategies to counter misinformation

Early information literacy: teach how to verify sources, identify deception, and check facts before imitating.
Technological tools and school alerts when potentially harmful content circulates.
Collaboration between platforms, schools, and health authorities to issue quick, clear, and evidence-based public responses.

🔵Common Warning Signs Across All Types

Sudden changes in sleep, appetite, or school performance.
Isolation, change in friendships, secrecy about online activities.
Evasive responses when asked about what was seen online.

If these signs appear, the first step is to open a nonjudgmental dialogue and, if physical harm or self-harm risk is suspected, seek immediate professional evaluation.

🔵Recommended Framework for Action

Preventive education in schools and families: combine digital literacy with emotional regulation and practical strategies (what to do if someone is in danger).
Referral protocols: schools with clear routes to mental health services and crisis lines.
Responsible platform design: faster detection, labeling, and removal of high-risk content; easy reporting mechanisms.
Public campaigns that highlight recovery testimonies and clinical data — not images or instructions.
Support for vulnerable populations: early identification and tailored assistance (youth with self-harm history, minorities, isolated individuals).

🔵Immediate Resources and Practical

Recommendations

Avoid naming or reproducing challenge titles in public content — names can serve as diffusion vectors.
If there is imminent risk, call local emergency services. For mental health crises, reach out to 24/7 local or national hotlines.
In Mexico, public emotional support and suicide prevention services are available; verify updated local numbers and community care centers.
Local poison control centers and emergency health hotlines are immediate references for ingestion or exposure incidents.

Addressing these behaviors requires balance: informing without teaching, accompanying without stigmatizing, protecting without overprotecting.

University evidence and public health reports converge on a central idea: prohibition is not enough — we must build contexts where youth curiosity finds safe outlets (sports, creativity, genuine belonging), and where institutions respond with public health–based protocols and psychological support.

These categories summarize the patterns observed in academic literature without promoting viral terminology.

How to prevent a challenge from becoming real harm. Prevention requires action on three fronts: education, platform design, and close emotional support. First, critical digital education: teaching children and youth to identify intent (“Who benefits from this?”), risk (“What could happen?”), and sources (“Is this verified information?”). Second, parental and school accompaniment: open, nonjudgmental dialogue is protective; asking “What did you see?” is often more effective than banning without explanation. Third, responsible policies and platform design: demanding faster responses to high-risk content and facilitating direct reporting to emergency and mental health services. These measures appear as recommendations in international reviews.

Who to turn to if there is immediate risk or harm. In cases of physical emergency, always call local emergency services. For mental health crises or suicidal risk, there are 24/7 support lines offering guidance; in Mexico, for instance, Línea de la Vida (800 911 2000) and services like SAPTEL are public resources providing crisis intervention and psychological support. If the situation occurs in an educational setting, referral to the school’s counseling services and to university or clinical mental health units is essential. In cases of exploitation or abuse, contact the relevant authorities and organizations specializing in child protection. (These are general resources; always follow updated local numbers and services in each community.)

Practical strategies for families and educators: encourage regular conversations about viral content; practice response scenarios (“What would we do if we saw someone in danger?”); set clear rules about posting challenges and, above all, create safe channels for youth to report concerns without fear of immediate punishment. Criminalization or absolute censorship are not substitutes for accompaniment and professional care. Schools can integrate evidence-based sessions on digital risks into their curricula.

Viral challenges are not merely harmless “trends”; they are social phenomena reflecting deep needs for identity, belonging, and visibility. Faced with this, an ethical and effective response combines scientific knowledge, empathetic guidance, and public policies that prioritize people’s health over commercial engagement. Only then can we transform curiosity into learning and virality into collective responsibility.

Dear children, young people, and adults, we all share the same space in the digital world — a place full of creativity and opportunities, but also of dangers disguised as fun. Not everything that goes viral is safe or real. Some challenges may seem like just a game or a test of courage, but in reality, they can harm your body, your mind, or even put your life at risk. If you ever see a challenge that makes you feel uncertain, scared, or pressured, stop, think, and talk to someone you trust — a family member, a teacher, or a counselor. Your life and well-being are worth infinitely more than any “like” or view. Being brave doesn’t mean following a challenge; it means having the courage to say no and to take care of yourself and others.

Referencias

Gámez-Guadix, M., et al. (2022). Self-Harm on the Internet Among Adolescents: Prevalence and Association With Depression, Anxiety, Family Cohesion and Social Resources. Psicothema. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/358125725_Self-Harm_on_the_Internet_Among_Adolescents_Prevalence_and_Association_With_Depression_Anxiety_Family_Cohesion_and_Social_Resources. psicothema.com
Khalaf, A. M., et al. (2023). The Impact of Social Media on the Mental Health of Adolescents. PubMed Central. PMC
Memon, A. M. (2018). The role of online social networking on deliberate self-harm: a review. PubMed Central. PMC
Defenderfer, E. K., et al. (2016). The Choking Game on YouTube: An Update. PubMed Central. PMC
Marshall, R. D., et al. (2024). Impact of social media "challenges" on poison center case volume for intentional ingestions among school-aged children. PubMed. PubMed
Nixon, C. L. (2014). The impact of cyberbullying on adolescent health. PubMed Central.
NIH / PubMed Central. (2024). Social media threats and health among adolescents. Recuperado de https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11138097
Ortega-Barón, J., et al. (2022). Viral internet challenges scale in preadolescents. PubMed Central. Recuperado de https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8730751/. PMC
World Health Organization. (2024). Teens, screens and mental health (WHO Regional Office for Europe). Recuperado de https://www.who.int/europe/news/item/25-09-2024-teens--screens-and-mental-health. Organización Mundial de la Salud
UNICEF Innocenti. (2025). Childhood in a Digital World (Informe). Recuperado de https://www.unicef.org/innocenti/reports/childhood-digital-world. UNICEF